E se você cair em um buraco negro ?

Por: Sabine Hossenfelder

Se você cair em um buraco negro, você vai morrer, isso é certeza. Mas o que acontece antes disso?

A força gravitacional de um buraco negro depende de sua massa. A uma distância fixa do centro, ele não é mais forte ou mais fraco do que uma estrela com a mesma massa. A diferença é que, uma vez que um buraco negro não tem uma superfície, a força gravitacional pode continuar aumentando à medida que você se aproxima do centro.

A própria força gravitacional não é o problema, o problema é a alteração na força, a força de maré. Ela vai esticar qualquer objeto, esse processo estendido tem um até um nome técnico chamado de "Espaguetificação." Isso é o que acabará por matá-lo. Só que isso vai depender se acontecer antes ou depois de atravessar o horizonte, mais uma vez, sobre a massa do buraco negro. Quanto maior a massa, menor é a curvatura do espaço-tempo no horizonte, e menor a força de maré. Deixando de lado um monte de gás quente e um turbilhão de partículas, você tem boas chances de sobreviver a travessia do horizonte de um buraco negro supermassivo, como o do centro da nossa galáxia. Você poderia, no entanto, ser provavelmente dilacerado antes de cruzar o horizonte de um buraco negro de massa estelar. E demoraria um tempo finito para alcançar o horizonte de um buraco negro. 

Para um observador de fora no entanto, você pareceria estar se movendo cada vez mais lento e mais lento, e nunca conseguiria o bastante para vê-lo chegar ao buraco negro, devido ao (tecnicamente e infinitamente grande) ''redshift graviacional''. Se você levar em conta que os buracos negros evaporam, e isso não chega a demorar uma eternidade, seus amigos acabariam por vê-lo desaparecer. E isso poderia levar algo em torno de 100 bilhões de anos. Em um artigo que apareceu recentemente em "Quick And Dirty Tips" (http://migre.me/tDqOh ) ( caracterizado por SciAm ), Sabrina Stierwalt explica em ''Everyday Einstein''.

"À medida que você se aproxima de um buraco negro, você não nota uma mudança no tempo que você experimenta, mas a partir de uma perspectiva externa, o tempo parece diminuir e eventualmente ''se rasteja'' quase parando para você [...] Então, quem está certo ? Essa discrepância, cuja realidade é, em última instância está correta, sendo que essa é uma uma área altamente contestada de pesquisa da física atual. "

Não, não é bem assim. Os dois observadores têm diferentes descrições do processo de cair em um buraco negro, porque eles usam diferentes coordenadas de tempo. Não há contradição entre as respectivas conclusões. A história do observador externo é uma versão infinitamente esticada da história do observador em queda, cobrindo apenas a parte antes de atravessar o horizonte. Ninguém esta contestando isso. Eu suspeito que essa confusão foi causada pela ideia da complementaridade dos buraco negros. 

Que é de fato uma área de pesquisa altamente contestada na física atual. De acordo com a complementaridade do buraco negro, a informação que cai em um buraco negro tanto entra como sai. Isto entra em contradição com a mecânica quântica, que proíbe fazer cópias exatas de um estado. A ideia da complementaridade dos buracos negros é, que ninguém jamais pode fazer uma medição para documentar o que é proibido e, portanto, essa não é uma verdadeira incoerência. Tomando essas tais medidas é normalmente é impossível, porque o observador movendo-se sob a influência da gravidade rumo a um buraco negro só tem uma quantidade limitada de tempo antes de se chocar com a singularidade. 

A complementaridade do Buraco negro é realmente uma ideia muito filosófica. Agora, a questão negra são os firewall's, eles apontam que a complementaridade do buraco negro é inconsistente. Mesmo que você não possa medir que uma cópia tenha sido feita, empurraria as informações que se movem sob a influência da gravidade em direção na radiação de saída, e isso muda o estado do vácuo nas imediações do horizonte para um estado que já não é vazio. Esse é o firewall. seja ele como for, mesmo na complementaridade do buraco negro o observador que estiver se movendo em direção ao buraco negro ainda ira cair, e cruzar o horizonte em um tempo finito. Essa é a verdadeira questão que impulsiona várias pesquisas atuais, é de como a informação sai do buraco negro antes de estar completamente evaporada. 

Esse é um tema que vem sendo discutido há mais de 40 anos, e agora há poucos indícios de que os teóricos concordam em uma solução. E por que concordariam ? Deixando de lado analogias de fluidos, não há nenhuma evidência experimental para o que acontece com as informações existentes em um buraco negro, e consequentemente, não há razão para teóricos convergirem para qualquer uma das opções. A avaliação da teoria nesta área de investigação é puramente não-empírica, para isso vamos utilizar uma expressão usada pelo filósofo Richard Dawid. É por isso que eu acho que se quisermos ver progresso nos fundamentos da física, nós que temos de pensar muito cuidadosamente sobre os critérios não-empíricos que usamos.

Fonte: http://migre.me/tEuix